不同隔間材質對 WiFi 訊號的影響
給業務的白話版：石膏板到 Low-E 玻璃的實測衰減率，以及為什麼「透明」不等於訊號暢通。
📌 一句話重點
WiFi 訊號怕的不是「看起來厚重」的東西，而是金屬和水泥。最容易騙人的是 節能玻璃（Low-E 玻璃）：看起來透明，擋訊號的能力卻跟一道混凝土牆一樣。
以下數據全部來自公開的學術量測報告（美國國家標準局 NIST、南加大 USC、紐約大學 NYU），跟客戶簡報時可以放心引用。
🎯 什麼時候用得到
- 客戶抱怨「才隔一道牆訊號就變很差」，要解釋原因
- 場勘報價時，說明為什麼這棟樓需要比較多台 AP
- 客戶是玻璃帷幕大樓、綠建築，要先打預防針：玻璃不等於訊號暢通
🔍 先看懂「衰減 dB」：訊號剩多少？
學術報告都用 dB 表示衰減，換算成白話就是「穿過去之後訊號剩多少」：
| 衰減 | 訊號剩多少 | 白話感受 |
|---|---|---|
| 3 dB | 剩 50% | 少一半，通常還夠用 |
| 10 dB | 剩 10% | 明顯變慢、影片開始轉圈 |
| 20 dB | 剩 1% | 剩一兩格，勉強掛著 |
| 30 dB | 剩 0.1% | 基本上斷線 |
| 40 dB 以上 | 剩不到 0.01% | 等於沒訊號 |
記法：每多 10 dB，訊號就再砍成十分之一。
📊 各材質衰減排行榜（實驗室量測數據）
「衰減率」以常用的 5 GHz WiFi 為準（現在手機、筆電主要都跑 5 GHz）：
| 難度 | 隔間材質 | 2.4 GHz 衰減 | 5 GHz 衰減 | 5 GHz 穿牆後剩 | 白話比喻 |
|---|---|---|---|---|---|
| ⭐ | 石膏板輕隔間（辦公室 OA 隔間牆） | 0.5 dB | 0.5 dB | 約 90% | 幾乎透明，像穿過窗簾 |
| ⭐ | 木夾板、系統櫃 | 1.9 dB | 1.8 dB | 約 66% | 影響很小 |
| ⭐ | 一般清玻璃 | 0.5 dB | 1.7 dB | 約 68% | 影響小，但不是零 |
| ⭐⭐ | 實木門、厚木板 | 2.8 dB | 6.1 dB | 約 25% | 關上門少一半以上 |
| ⭐⭐⭐ | 空心磚牆 | 6.7 dB | 10.3 dB | 約 9% | 穿一道就明顯變慢 |
| ⭐⭐⭐ | 紅磚牆 | 4.4 dB | 14.6 dB | 約 3.5% | 2.4G 還行，5G 大失血 |
| ⭐⭐⭐⭐ | 混凝土牆 10cm | 15 dB | 22 dB | 約 0.6% | 穿一道剩一格 |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 鋼筋混凝土牆 20cm | 31 dB | 55 dB | 幾乎 0 | 等於斷訊，別想穿 |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | Low-E 節能玻璃 | — | 約 30 dB（6 GHz 實測） | 約 0.1% | 透明的混凝土牆 |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 鋼門、電梯、金屬櫃 | — | 43 dB 以上 | 幾乎 0 | 訊號黑洞 |
（數據來源：USC 無響室實測 Wilson 2002、NIST 1997、NYU 2024，詳見文末）
整理成三個等級的規劃口訣：
| 隔間類型 | 穿過後訊號 | 部署建議 |
|---|---|---|
| 輕隔間、木板、清玻璃 | 剩 60～90% | 一台 AP 可涵蓋數個隔間 |
| 磚牆、空心磚 | 剩 3～10% | 建議同區域內加 AP |
| 混凝土、Low-E 玻璃、金屬 | 剩不到 0.1% | 每個封閉區域獨立 AP |
🪟 玻璃特輯：透明不等於訊號暢通
這是最多客戶（和業務）誤會的地方：眼睛看得穿，不代表訊號穿得過。光和 WiFi 雖然都是電磁波，但頻率差了十萬倍，玻璃上的金屬鍍膜「放行可見光、攔下無線電波」。
| 玻璃種類 | 衰減 | 訊號剩多少 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 一般清玻璃（窗戶、玻璃門） | 1～4 dB | 40～90% | 影響小 |
| 厚玻璃、夾膠玻璃 | 3～6 dB | 25～50% | 開始有感 |
| 貼隔熱紙的玻璃（含金屬膜） | 10 dB 以上 | 10% 以下 | 隔熱紙裡的金屬層是元兇 |
| Low-E 節能玻璃窗 | 約 30 dB | 0.1% | NYU 實測 29.7 dB |
| Low-E 玻璃帷幕（整面外牆） | 約 34 dB | 0.04% | NYU 實測 33.7 dB |
為什麼 Low-E 玻璃這麼會擋？它表面鍍了一層肉眼看不見的金屬氧化物薄膜，用來反射太陽的熱（這是它節能的原理）——但這層金屬膜同時會反射無線電波。NYU 2024 年的實測結果：Low-E 玻璃比一般清玻璃多擋 26～30 dB，換算下來訊號只剩下原本的千分之一。
業務現場常見的三個情境：
- 玻璃會議室收訊差：會議室四面都是 Low-E 玻璃或貼了隔熱紙，外面走廊的 AP 訊號進不來 → 解法：會議室內裝獨立 AP，順便當成加購點
- 綠建築、玻璃帷幕大樓：室內收不到戶外的手機基地台訊號，室內 WiFi 也出不去 → 這不是設備爛，是建築物本身的特性，全世界的綠建築都一樣
- 客戶說「這裡是開放空間啊」：開放空間中間如果有玻璃隔屏、玻璃電話亭（phone booth），一樣要當成牆來規劃
跟客戶的一句話話術：「這種節能玻璃對眼睛是透明的，對 WiFi 來說就是一道水泥牆。」
💡 場勘與提案時的快速判斷
- 看牆：敲起來空心（輕隔間）→ 訊號好穿；磚牆、水泥 → 每道牆當成「訊號剩 10% 以下」來規劃
- 看窗：新大樓、綠建築標章、玻璃帶淡淡綠色或反光 → 十之八九是 Low-E，把玻璃當牆算
- 看年份：2.4 GHz 比較會鑽（穿磚牆多剩一些），但速度慢；客戶要快就得用 5/6 GHz，而 5/6 GHz 更怕牆 → 這正是「牆多的環境需要更多 AP」的推銷依據
- 金屬一律繞路：電梯間、機房鋼門、鐵皮隔間、檔案櫃牆，直接規劃兩側各一台 AP
📚 資料來源（可放進客戶簡報）
- Stone, W. C. (1997). Electromagnetic Signal Attenuation in Construction Materials (NISTIR 6055). 美國國家標準技術研究院 NIST. 官方頁面
- Wilson, R. (2002). Propagation Losses Through Common Building Materials: 2.4 GHz vs 5 GHz. Magis Networks / 南加州大學 USC 無響室實測. PDF
- Shakya, D., Ying, M., Rappaport, T. S., et al. (2024). Wideband Penetration Loss through Building Materials and Partitions at 6.75 GHz in FR1(C) and 16.95 GHz in the FR3 Upper Mid-band Spectrum. IEEE GLOBECOM 2024（紐約大學 NYU Wireless）. arXiv:2405.01362
- Hosseini, N., et al. (2020). Attenuation of Several Common Building Materials in Millimeter-Wave Frequency Bands. arXiv:2004.12568
- ITU-R (2025). Recommendation ITU-R P.2040-4（國際電信聯盟建材電波特性標準）. ITU 官方頁面
- Wi-Fi Vitae (2021). Wall Attenuation Measurements（NIST/Ofcom 數據整理）. 文章連結